joy113 님의 블로그

행복과 철학의 정의를 다시 묻다삶의 만족은 결과인가, 관점인가“나는 지금 행복한가?”“지금 이 삶에 만족하고 있다고 말할 수 있을까?”이 질문은 누구나 해보지만, 쉽게 대답하기 어려운 물음이다.왜냐하면 행복과 만족은 물질적 성취나 겉으로 보이는 조건만으로는온전히 설명되지 않기 때문이다.어떤 사람은 넉넉한 삶을 살고 있음에도 늘 허전함을 느끼고,어떤 사람은 부족한 조건 속에서도 나름의 만족을 누리며 살아간다.행복이란 과연 무엇을 얼마나 가졌는가의 문제일까?아니면 지금의 삶을 어떻게 해석하고 받아들이는가의 문제일까?철학은 이 질문에 대해 오래전부터 다양한 방식으로 답해왔다.고대 그리스의 철학자들은 행복을 인간 삶의 궁극적 목적이라 여겼고,실존주의자들은 진정한 만족은 자기 삶의 주체가 되는 것에서 비롯된다고 ..

삶은 무엇을 중요하게 여기는가에 따라 만들어진다 사람은 모두 각자의 기준으로 삶을 살아간다.그 기준은 눈에 보이지 않지만, 우리의 결정, 말, 태도, 감정에 아주 깊이 작용한다.때로는 스스로도 인식하지 못한 채 선택하고 행동하지만,그 밑바닥에는 반드시 하나 이상의 **핵심가치(core value)**가 존재한다.어떤 사람은 자유를 가장 중요하게 여기고,어떤 사람은 안정, 관계, 성장, 창조, 진실, 정의 같은 가치를 더 중요하게 여긴다.같은 상황에서도 어떤 선택을 할지, 어떤 것을 포기할지 결정하게 만드는 이 기준은바로 각자의 철학이자 삶의 방향성의 뿌리다.그런데 우리는 대부분 이 가치를 명확하게 인식하지 못한 채 살아간다.그래서 가끔은 선택 후에 후회하고,내가 왜 그때 그렇게 행동했는지조차 설명할 수 ..

내가 나를 어떻게 정의하느냐가 삶을 결정한다“나는 어떤 사람인가?”이 질문은 단순한 소개나 자기소개서를 위한 것이 아니다.이 질문은 삶 전체를 어떻게 살아갈지를 결정짓는 철학적 핵심이다.사람은 누구나 자신을 특정 방식으로 인식하며 살아간다.나는 책임감 있는 사람이다, 나는 소심하다, 나는 창의적이다, 나는 잘 못한다…이러한 자기인식은 무의식적으로 행동, 선택, 감정, 인간관계에 깊이 스며든다.문제는 이 ‘자기 인식’이 항상 진실을 반영하지는 않는다는 점이다.사람들은 자주 과거의 경험, 타인의 말, 사회적 기준에 의해자신을 규정짓고, 그 틀 안에서 살아간다.그러나 진짜 나는 그 틀 안에서 설명될 수 있을까?지금 내가 믿고 있는 ‘나’는 과연 본질적인 나인가?이 글에서는 ‘나는 어떤 존재라고 믿고 있는가’라..

삶을 보는 방식이 삶을 만든다“같은 상황인데 왜 저 사람은 괜찮다고 하고, 나는 너무 힘들까?”“내 인생은 왜 이렇게 불공평하게 느껴질까?”이러한 질문은 우리가 ‘삶을 어떤 시선으로 바라보고 있는가’를 보여주는 단서다.삶은 물리적으로 누구에게나 주어진 시간의 연속이지만,그 삶을 해석하는 개인의 세계관과 철학적 관점에 따라 전혀 다른 감정과 의미를 만들어낸다.어떤 사람은 실패 앞에서도 배움을 찾고,어떤 사람은 작고 평범한 일상에서도 감사함을 느낀다.반면에 어떤 사람은 성취 이후에도 공허함을 호소하고,누구보다 많은 것을 가지고 있음에도 불만족을 반복한다.이 차이는 단지 환경이나 운의 문제가 아니라,삶을 바라보는 프레임, 즉 세계관의 차이에서 비롯된다.삶을 어떻게 바라보는가는 곧‘나 자신은 누구인가’, ‘세상..